PDA

Ver la versión completa : Aclaraciones de la FEAA



FEAA
18/10/2007, 20:52
-

Como bien se ha dicho en este mismo foro, los canales adecuados para recibir la información pasan por las directivas y los representantes de las asociaciones en la FEAA. Esta es la forma en que los miembros de las asociaciones que integran la FEAA reciben información completa y veraz sobre las cuestiones que deseen plantear.

Hasta el día de hoy la FEAA ha sido radicalmente democrática y transparente, y lo seguirá siendo. Se han hecho comunicados para dar a conocer a todos los autocaravanistas cuestiones que se estimaban de interés general, pero en ningún caso se han hecho, ni harán, comunicaciones explicando o justificando cada una de las decisiones que adopte la junta directiva; de ellas se informará puntualmente a las asociaciones miembros y a la asamblea por los cauces reglamentarios.

No obstante, de forma absolutamente excepcional y sin que, en ningún caso, pueda considerarse precedente para otras ocasiones hacemos esta aclaración pública:

En relación con el tema de la mesa de tráfico, la cuestión cierta es que la FEAA sólo ha sido invitada a presentar un escrito mediante el que se ponga en conocimiento de Dña. Ana Ferrer Giménez, directora del Observatorio Nacional de Seguridad Vial, que existe la FEAA y se identifique como estamento implicado en el Grupo de Trabajo Autocaravanas del citado laboratorio. A partir de aquí, es cuando la presidenta de la mesa podría considerar la conveniencia de solicitar la participación de la FEAA y, en su caso, invitarla.

En las circunstancias actuales, y tras un debate y exposición de motivos, cuatro de los cinco miembros de la junta directiva y dos de los tres representantes de los clubes, es decir, seis de los ocho presentes decidieron que no era el momento de personarse en la mesa del senado y que no era oportuno ni conveniente participar en una última reunión a la que no habría posibilidad real de hacer aportaciones.

La decisión puede gustar o no, cada cual tiene su criterio.

La decisión puede ser acertada o no, y por ello esta junta directiva responderá ante la asamblea en su momento.



Lo único indiscutible es que -como siempre se ha hecho hasta ahora- se trata de una decisión democrática y sugerir que la mayoría (el 75% en este caso) emite su voto respondiendo a maniobras de algún tipo, por cuestiones personales, por protagonismo o por cualquier otra oscura razón es, simplemente, faltar a la verdad.


-

macame
18/10/2007, 21:34
Muchas Gracias por este comunicado, como socio de una de las asociaciones fundadoras de esta Federacion suscribo todo lo dicho en este comunicado, y a ver si de una vez por todas, respetamos las decisiones democraticamente adoptadas, y dejamos de intentar buscarle tres pies al gato con cada una de las decisiones que se toman.

Y si alguien necesita explicaciones que se las pida a su asociacion, o club; que espere a la celebracion de una Junta General o que se dirija por escrito a la Junta directiva, y por descontado si alguien SABE HACERLO MEJOR que se presente a directivo de su asociacion, y despues a miembro de la Junta directiva de la FEAA.

Todos deseamos que toda esa gente tan valida que tanto sabe, participe activamente y por los cauces apropiados en mejorar solucionar todos los problemas que nos afectan a los autocaravanistas de este pais.

Un saludo.

xana
18/10/2007, 21:47
No estar de acuerdo con una decisión y decirlo publicamente no esta reñido con respetar las decisiones democraticamente tomadas. Y no estar de acuerdo con una decisión y decirlo publicamente, no tiene por que ser buscar tres pies al gato, que por otra parte sería facil encontrarselos (tres pies al gato). Las criticas positivas, como creo que fueron las señaladas en este foro no tienen por que enfadar a nadie, ni verlas como hechas con mala fe, ni buscándole cinco pies al gato. Las cosas se debaten, y se pueden llegar a acuerdos o no. Y como dicen los Directivos de la FEAA, la mayoría gana en democracia, pero eso no quiere decir que la mayoría tenga la única solución.

tetejose
18/10/2007, 22:02
Como iniciador del hilo que ha provocado esta respuesta por parte de la FEAA quiero indicar que nunca he puesto en duda que la solución se haya tomado de forma democrática, si no que se revisen mis posts, solo he opinado que es una craso error no acudir cuando te llama la Adminstración. Y ese error no afecta a solo los miembros de la Directiva de AGA, afecta a los autocaravanistas en su conjunto.

No voy a pedir explicaciones, he hablado con bastante gente, pero si he de decir que me siento decepcionado y espero equivocarme, ojalá, pero creo que luego habrá que estar "reclamando" entrar cuando ya se podía estar dentro. A buen entendedor pocas palabras bastan

Perfectamente de acuerdo con Xana.

Un triste saludo:icon_sad:

tetejose
18/10/2007, 22:05
Se me olvidaba, ¿existe un "conducto reglamentario" como en la mili para enterarse de las cosas?¿y para opinar?

macame
18/10/2007, 22:15
No estar de acuerdo con una decisión y decirlo publicamente no esta reñido con respetar las decisiones democraticamente tomadas. Y no estar de acuerdo con una decisión y decirlo publicamente, no tiene por que ser buscar tres pies al gato, que por otra parte sería facil encontrarselos (tres pies al gato). Las criticas positivas, como creo que fueron las señaladas en este foro no tienen por que enfadar a nadie, ni verlas como hechas con mala fe, ni buscándole cinco pies al gato. Las cosas se debaten, y se pueden llegar a acuerdos o no. Y como dicen los Directivos de la FEAA, la mayoría gana en democracia, pero eso no quiere decir que la mayoría tenga la única solución.


Estoy de acuerdo contigo, amigo Xana, y perdon por el lapsus de "las patas del gato"
no dudo que algunas de las criticas se hayan hecho de forma constructiva, pero estoy seguro que no todas. Y yo no digo que no se pueda, deba, hacer critica (faltaria mas) pero creo que ha menos de 48 horas de celebrarse una reunion, aparezcan en un foro publico, "criticas-dudas" no contribuye mas que ha crear desconfianza, y malos entendidos. Creo que seria mucho mejor preguntar a la directivas de cada una de las asociaciones, o club y una vez recopilada la informacion hacer las valoraciones oportunas que cada uno crea convenientes y en los foros que estime mas oportunos.

Xana, yo llevo relativamente poco en este foro, y sinceramente estoy un poco cansado de que cada vez que se hace algo, aparecen criticas-dudas por todas partes.

Que si la PACA hace algo, pues hay alguien que siembra dudas sobre lo decidido
que si es la Asociacion de Usuarios fabricantes etc., mas de lo mismo, a mi me gustaria que la FEAA estuviese por encima de todo esto y que aprendamos de los errores que se han cometido hasta ahora. Y creeme,no lo digo por nadie en particular, pero es la imagen que tenemos, creo que muchos de los que no participamos muy activamente en este foro.

Por ultimo, claro que la mayoria no tiene porque tener la unica solucion, pero creo que es la forma menos mala de tomar decisiones, y de humanos es rectificar si es menester.

Un saludo

ARENA
18/10/2007, 22:18
Muchas gracias por la aclaración.

Se podrá estar de acuerdo o no con la medida que la FEAA ha tomado (mi opinión es que se ha perdido la oportunidad de sentarse con la administración, que no es poco), pero eso no deja de ser solo una opinión personal, por lo tanto la explicación aportada por la FEAA es meridianamente clara y democrática, por ello hay que acatarla.

Ahora queda pendiente que, las distintas asociaciones informen periódicamente a su masa social con toda claridad de cualquier determinación que se adopte en el seno de la FEAA.

jesus lopez
18/10/2007, 22:20
creo que nadie ha puesto en entredicho que las decisiones de la feaa no se toman de forma democrática, ni creo que deba de molestar que alguien opine si es acertada o no la decisión ya que estamos en un pais democrático.
agradezco la aclaración de la feaa hecha al respecto.
un saludo

macame
18/10/2007, 22:33
Quiero aclarar el tono de mi primera intervencion en este hilo, en ningun caso pretendia dirijirme a los participantes en el hilo abierto por el amigo tetejose, ni "recriminar" (dios me libre) a nadie, pero como digo en la segunda intervencion, estoy cansado de oir, leer en este y otros foros las dudas sobre todo lo que se hace.

Si alguien se ha sentido ofendido por ese primer hilo, le pido con toda sinceridad disculpas, no era ese mi animo , aunque por la forma de redactarlo pueda parecerlo.

un saludo

tetejose
18/10/2007, 22:35
Macame, no critico lo hecho, critico lo NO hecho, no aceptar la invitacion no es Hacer algo, es NO Hacer.

Me pueden echar del foro por insultar a alguien, por decir o escribir palabras soeces, pero creo que siempre que escriba mis opiniones sin faltar a nadie puedo opinar libremente, puedo equivocarme libremente incluso, pero no tengo por que esperar a un "conducto reglamentario"...venga ya esto no es la mili.

Saludos tristes:icon_sad:

mamita
18/10/2007, 23:20
creo que la feaa es suficienmente explicativa con este asunto yo lanzo otra pregunta . si entrara la feaa entrara en la mesa de trabajo tendria oprtunidad de ddecir o dar su opinion .teniendo en cuenta que las elecciones generales son para marzo si no me equivoco esto puede llegar a su fin antes de marzo? no se mucho de politica pero me parece que no

tetejose
19/10/2007, 09:31
Puesa seguramente no podría hacer nada ahora, pero estaría aceptada como interlocutor válido por la adminstración...¿y en el futuro? pues a reclamar que es un i nterlocutor válido y que quiere su sitio, que YA tendría ahora ¿queda claro?

saludos tristes:icon_sad:

ARENA
19/10/2007, 10:51
Puesa seguramente no podría hacer nada ahora, pero estaría aceptada como interlocutor válido por la adminstración...¿y en el futuro? pues a reclamar que es un i nterlocutor válido y que quiere su sitio, que YA tendría ahora ¿queda claro?

saludos tristes:icon_sad:

Totalmente de acuerdo amigo Tetejose.

Ahora a la FEAA también le queda un arduo trabajo que consiste en aglutinar o adherir las distintas asociaciones que se vayan creando y "retener" a las que están, cualquier escisión puede ser el principio de grandes problemas.

Como siempre esto es solo una opinión muy personal.

dos impar
19/10/2007, 11:13
De todas formas viendo la falta de coherencia de la DGT -somos el hazmereir europeo con el tema de las clasificaciones de vehiculos- y los presupuestos de los que parten, la pregunta seria ¿Vale la pena estar ahi?
¿Y si se fueran todos?
Y que se quede la DGT pensando a que velocidad puede circular una auto francesa por España, por ejemplo.
Hay veces que es mejor distanciarte de los ****** que te hacen tontear delante de todos.

koldobika
19/10/2007, 16:12
Qcomenzar este escrito, diciendo que no entra ni en mi estilo, ni n mi animo el crear polemica (aunque ya se sabe el que participa esta expuesto a ello).
En principio y que yo entienda, en ningun momento se invita a la mesa a la FEAA, "la cuestión cierta es que la FEAA sólo ha sido invitada a presentar un escrito mediante el que se ponga en conocimiento de Dña. Ana Ferrer Giménez, directora del Observatorio Nacional de Seguridad Vial, que existe la FEAA y se identifique como estamento implicado en el Grupo de Trabajo Autocaravanas del citado laboratorio."
Yo me hago la pregunta, en el caso que se invitase a la FEAA a la mesa, a una reunion, que yo entiendo como ultima y en la que solo se haria sellar la firma de los acuerdos adoptados por "otros", y no serian "beneficiosos" para los intereses de los Autocaravanistas, que diriamos entonces, que la FEAA firma cosas en la que no estamos de acuerdo?,
Cuando menos vamos a otorgarles los miembros de la J.D. FEAA, la posibilidad de equivocarse y el beneplacito de los 100 dias y esperar antes de hacer un juicio de valor.
Conociendo a alguna persona de esta J.D., se que la decision tomada, esta lo suficientemente meditada, valorada y analizada.

Un saludo y mi animo para que esta federacion tenga mucho recorrido.

tetejose
19/10/2007, 22:03
Hola Koldo, un saludo. Eso que pones en azul de ¿donde lo sacas?, es que me parece un tanto raro que una senadora haga una invitación a decir ¡¡Aqui estamos!!!, y menos a declarase implicados en la Mesa, en tal caso sería "con derecho a estar implicados a estar en la mesa" ¿no?..¿de donde procede esa información?
Saludos

koldobika
19/10/2007, 22:46
Un saludo Jose: lo que esta en azul es una parte copiada de lo escrito por la propia FEAA, y no sere yo el que ponga en duda lo que diga la junta, que es la que ha emitido dicho escrito.
y como he dicho antes demos a la junta el beneplacito de se puedan equivocar, que tu bien sabes, que el que dedica parte de su tiempo (sin sacar ningun beneficio a cambio) a los demas, lo merece y con el tiempo, se podra decir si erraron en su decision.

Un abrazo

Koldo

sarines64
19/10/2007, 23:07
Sin mas estube en Colmenar,estube en Alcala y en cualquier otro evento que implique union entre autocaravanistas;por cierto lo pase genial en ambas y en todas las que he acudido o he colaborado,un diez a todos los chalecos amarillos y que se repita el año proximo ,un saludo desde Leon.

mamita
19/10/2007, 23:22
Estoy de acuerdo de que se repita el año que biene la celebracion de el primer aniversario de la F.E.A.A. pero voy a ir un poco mas aya. Que tal si es en otra comunidad autonoma como Castilla-Leon o Extremadura asi todos podemos concer un poco mas España un diez a la organizacion.

tetejose
20/10/2007, 09:02
Gracias Koldo.

Por supuesto que esperaremos....extremadamente atentos:icon_confused::icon_exclaim:.

Creo que se debe celebrar una kdd anual, pero alejarla del centro implica que algunos tendrán que hacer mas km, bueno, no importa