Al parecer no hay un acuerdo unánime entre los diferentes autocaravanistas acerca de lo que significa la "unidad de acción" aunque el concepto es simple y fácil de entender, pero como al parecer hay diferentes interpretaciones sería positivo para la higiene mental que cada cual exponga su idea,
Partimos de la base de que el parque de autocaravanas en España está situado entre las 30 mil y las 50 mil unidades, no es relevenate ese hecho para la exposición de argumentos.
También asumimos que los grandes grupos asociativos pueden tener entre 4000 y 6000 familias, para establecer una cifra los podemos desglosar:
La PACA: 1200 (en plan pesimista de los 2000 que tenía a finales del pasado año)
La FEAA: 2000 (asumiendo que solo se han incrementado en los clubes 300 de los 1700 que tenía en octubre del pasado año con un incremento constante de 2 dígitos)
Clubes afiliados a la FECC, unos 2400, (40% de la afiliación total con un incremento constante de usuarios que pasan de la carava a la autocaravana)
5600 en total de los cuales podemos considerar que la doble y triple afiliación es de un 20%, lo que nos deja en 4400, pongamos 4000 en números redondos, lo que nos indica que en universo de los propietarios de una autocaravana en España, unos 4000 están afiliados en alguna de las asociaciones que componen el GTP (no contamos con el sector profesional).
Lo cual quiere decir que entre 26 mil y 46 mil usuarios de autocaravanas no están afiliados a ninguna asociación ¿cierto?
Las premisas que podemos plantear y que podemos debatir si son ciertas o no en relación a estos autocaravanistas no afiliados son las siguientes:
- No sabemos que opinan en relación al asociacionismo
- Nadie se puede arrogar su representatividad
- Su captación es un objetivo de todas las asociaciones
- En el ámbito de la representatividad no cuentan
La unidad de acción acordada por las entidades coordinadas en el GTP abarca los afiliados comprendidos en la FEAA + PACA + FECC + ASEICAR, el 90% (o más de los autocaravanistas afiliados a cualquier asociación), es decir con la voluntad expresa de ser representados ante la administración.
Evidentemente fuera de esta entidad coordinadora hay vida, hay un amplio nicho de usuarios sin afiliar de cuyo ámbito se nutren todas las Entidades, incluidos los clubes federados puesto que en el momento en que se afilian a una asociacion dejan de ser "no afiliados, o independientes" y pasan a engrosar las cifras de los afiliados y que escogen ser representados.
Tenemos ya un hecho: existen las asociaciones y existe un protocolo que facilita la unidad de acción pero sale una nueva asociación que se llama X cuya vocación proclama la unidad de acción. !Estupendo, ningún problema!
Lo lógico es que la unidad de acción consista en sumar (las asociaciones coordinadas) + X.
Pero X, dice que quiene una unidad de acción únicamente bajo su criterio y refuerza su vocación de diálogo, pero sus promotores que alguno de ellos posteriormente ocupan cargos de responsabilidad, a título individual emprenden una campaña de dseprestigio contra las asociaciones establecidas y en especial contra alguno de sus responsables a través de todos los medios de comunicación especializados (hay datos archivados). Eso es un hecho contradictorio que preocupa al personal.
Pero además, actualmente, en los medios de comunicación de X, se puede observar un comportamiento vejatorio gratuito contra las mismas personas sin que haya ningún responsable que ponga orden, lo cual quiere decir que los responsables lo aprueban.
Si realmente X quiere la unidad de acción por la que dicen que suspiran tiene una rara forma de llamar a la puerta de quienes hace tiempo que han emprendido el camino unidos.
Otra cosa es que aspiren a que todas las asociaciones constituidas se unan a su proyecto, una aspiración loable pero ilógica y probablemente inviable.
Lo probable es que X vaya por su lado, lo cual es legítimo y aspire, como el resto de las asociaciones a convertir a los independientes en afiliados, pero eso no tiene nada que ver con la unidad de acción. La unidad de acción, eficiente o no, es la que existía antes de la aparición de X, salvo unos pocos clubes que se pueden contar con los dedos de una mano.
Si en el futuro tiene muchos afiliados habrá una fractura en el colectivo, si por el contrario tiene pocos, sera un club más. Aspectos dignos de respeto, pero no podrá hablar de unidad de acción.
Partimos de la base de que el parque de autocaravanas en España está situado entre las 30 mil y las 50 mil unidades, no es relevenate ese hecho para la exposición de argumentos.
También asumimos que los grandes grupos asociativos pueden tener entre 4000 y 6000 familias, para establecer una cifra los podemos desglosar:
La PACA: 1200 (en plan pesimista de los 2000 que tenía a finales del pasado año)
La FEAA: 2000 (asumiendo que solo se han incrementado en los clubes 300 de los 1700 que tenía en octubre del pasado año con un incremento constante de 2 dígitos)
Clubes afiliados a la FECC, unos 2400, (40% de la afiliación total con un incremento constante de usuarios que pasan de la carava a la autocaravana)
5600 en total de los cuales podemos considerar que la doble y triple afiliación es de un 20%, lo que nos deja en 4400, pongamos 4000 en números redondos, lo que nos indica que en universo de los propietarios de una autocaravana en España, unos 4000 están afiliados en alguna de las asociaciones que componen el GTP (no contamos con el sector profesional).
Lo cual quiere decir que entre 26 mil y 46 mil usuarios de autocaravanas no están afiliados a ninguna asociación ¿cierto?
Las premisas que podemos plantear y que podemos debatir si son ciertas o no en relación a estos autocaravanistas no afiliados son las siguientes:
- No sabemos que opinan en relación al asociacionismo
- Nadie se puede arrogar su representatividad
- Su captación es un objetivo de todas las asociaciones
- En el ámbito de la representatividad no cuentan
La unidad de acción acordada por las entidades coordinadas en el GTP abarca los afiliados comprendidos en la FEAA + PACA + FECC + ASEICAR, el 90% (o más de los autocaravanistas afiliados a cualquier asociación), es decir con la voluntad expresa de ser representados ante la administración.
Evidentemente fuera de esta entidad coordinadora hay vida, hay un amplio nicho de usuarios sin afiliar de cuyo ámbito se nutren todas las Entidades, incluidos los clubes federados puesto que en el momento en que se afilian a una asociacion dejan de ser "no afiliados, o independientes" y pasan a engrosar las cifras de los afiliados y que escogen ser representados.
Tenemos ya un hecho: existen las asociaciones y existe un protocolo que facilita la unidad de acción pero sale una nueva asociación que se llama X cuya vocación proclama la unidad de acción. !Estupendo, ningún problema!
Lo lógico es que la unidad de acción consista en sumar (las asociaciones coordinadas) + X.
Pero X, dice que quiene una unidad de acción únicamente bajo su criterio y refuerza su vocación de diálogo, pero sus promotores que alguno de ellos posteriormente ocupan cargos de responsabilidad, a título individual emprenden una campaña de dseprestigio contra las asociaciones establecidas y en especial contra alguno de sus responsables a través de todos los medios de comunicación especializados (hay datos archivados). Eso es un hecho contradictorio que preocupa al personal.
Pero además, actualmente, en los medios de comunicación de X, se puede observar un comportamiento vejatorio gratuito contra las mismas personas sin que haya ningún responsable que ponga orden, lo cual quiere decir que los responsables lo aprueban.
Si realmente X quiere la unidad de acción por la que dicen que suspiran tiene una rara forma de llamar a la puerta de quienes hace tiempo que han emprendido el camino unidos.
Otra cosa es que aspiren a que todas las asociaciones constituidas se unan a su proyecto, una aspiración loable pero ilógica y probablemente inviable.
Lo probable es que X vaya por su lado, lo cual es legítimo y aspire, como el resto de las asociaciones a convertir a los independientes en afiliados, pero eso no tiene nada que ver con la unidad de acción. La unidad de acción, eficiente o no, es la que existía antes de la aparición de X, salvo unos pocos clubes que se pueden contar con los dedos de una mano.
Si en el futuro tiene muchos afiliados habrá una fractura en el colectivo, si por el contrario tiene pocos, sera un club más. Aspectos dignos de respeto, pero no podrá hablar de unidad de acción.
Comentario