-
Como bien se ha dicho en este mismo foro, los canales adecuados para recibir la información pasan por las directivas y los representantes de las asociaciones en la FEAA. Esta es la forma en que los miembros de las asociaciones que integran la FEAA reciben información completa y veraz sobre las cuestiones que deseen plantear.
Hasta el día de hoy la FEAA ha sido radicalmente democrática y transparente, y lo seguirá siendo. Se han hecho comunicados para dar a conocer a todos los autocaravanistas cuestiones que se estimaban de interés general, pero en ningún caso se han hecho, ni harán, comunicaciones explicando o justificando cada una de las decisiones que adopte la junta directiva; de ellas se informará puntualmente a las asociaciones miembros y a la asamblea por los cauces reglamentarios.
No obstante, de forma absolutamente excepcional y sin que, en ningún caso, pueda considerarse precedente para otras ocasiones hacemos esta aclaración pública:
En relación con el tema de la mesa de tráfico, la cuestión cierta es que la FEAA sólo ha sido invitada a presentar un escrito mediante el que se ponga en conocimiento de Dña. Ana Ferrer Giménez, directora del Observatorio Nacional de Seguridad Vial, que existe la FEAA y se identifique como estamento implicado en el Grupo de Trabajo Autocaravanas del citado laboratorio. A partir de aquí, es cuando la presidenta de la mesa podría considerar la conveniencia de solicitar la participación de la FEAA y, en su caso, invitarla.
En las circunstancias actuales, y tras un debate y exposición de motivos, cuatro de los cinco miembros de la junta directiva y dos de los tres representantes de los clubes, es decir, seis de los ocho presentes decidieron que no era el momento de personarse en la mesa del senado y que no era oportuno ni conveniente participar en una última reunión a la que no habría posibilidad real de hacer aportaciones.
La decisión puede gustar o no, cada cual tiene su criterio.
La decisión puede ser acertada o no, y por ello esta junta directiva responderá ante la asamblea en su momento.
Lo único indiscutible es que -como siempre se ha hecho hasta ahora- se trata de una decisión democrática y sugerir que la mayoría (el 75% en este caso) emite su voto respondiendo a maniobras de algún tipo, por cuestiones personales, por protagonismo o por cualquier otra oscura razón es, simplemente, faltar a la verdad.
-