El pasado día 22 a las 22:18 publiqué en este foro un mensaje que se puede encontrar en la siguiente dirección:
Al día siguiente recibí por mensaje privado una nota del Administrador en la que se me advertía que aquel escrito contenía expresiones inadecuadas y que si no las borraba tendría que eliminarlo él en su
totalidad.
A las 15:15 del día siguiente el Administrador cerró el hilo, y unas horas después, lo editó eliminando los párrafos que, según su criterio, podían resultar ofensivos para el Sr. Arsenio.
El texto íntegro de aquel mensaje con los párrafos censurados marcados en verde se puede consultar en el siguiente enlace (Desconozco si a juicio del Administrador del foro se puede o no se puede realizar este reenvío. En caso negativo puede eliminarlo directamente o lo haré yo a su requerimiento):
Paralelamente, Arsenio abría otro hilo titulado “Historia de una moción” en el que se refería a mi como “desequilibrado” (“Aparta que me tiznas” . . . . . . le dijo la sartén a la cazuela). El Administrador acabó por cerrar también este hilo y borrar expresiones como la que he apuntado.
A mi modo de entender, lo que ha sucedido es que cuando en mi mensaje dije cuatro verdades que no gustaron al Sr. Arsenio, este inició una estrategia de “ida y vuelta”, es decir: Primero, llamó inmediatamente al Administrador para quejarse. Después, como el administrador cerró el hilo, pero no lo censuró utilizó el foro para verter graves insultos contra mi. De este modo podía ofrecer una supuesta solución salomónica: “Pues . . . . borras los “insultos” de los dos hilos y tratas a las dos partes por igual”.
Parece que el Administrador, en su buena fe, optó por esa “solución salomónica”, cayendo así en la hábil trampa del quejoso.
Y digo trampa porque borrar mensajes a alguien porque le diga cuatro verdades a un Sr. que durante meses y meses ha venido ninguneando, despreciando y minusvalorando, cuando no directamente insultando a cuantos se han atrevido a oponerse a sus criterios en este foro a cambio de borrarle a él un insulto que evidentemente se ha colocado con la única intención de servir de moneda de cambio y forzar al Administrador a censurar a otro interviniente, no es una solución, ni mucho menos, equitativa. De todos modos, este foro es del Administrador y todos cuantos lo utilizamos lo hacemos (al menos yo) sabiendo de antemano que el criterio válido es el suyo que respeto pero que creo que tengo derecho a decir que en este caso no comparto.
He dicho antes que el Sr. Arsenio insulta habitualmente a otras personas a través de este foro y es posible que algún lector entienda que miento o exagero. El botón de muestra lo tenemos a una distancia de apenas cuatro días, cuando el repetido Arsenio se ha reafirmado en lo dicho por él en varias ocasiones más anteriormente calificando el previsto documento o manual que se supone va a publicar la DGT sobre las autocaravanas de “BODRIO”.
(He de resaltar aquí, que el Sr. Arsenio ni conoce ni puede conocer el texto definitivo del documento al que se adelanta a llamar BODRIO)
Pero, examinemos el asunto:
Durante varios meses, distintas personas y entidades relacionadas con el autocaravanismo han estado aportando datos y documentación a la DGT. Los funcionarios de este Organismo (que se supone, saben algo de tráfico y circulación de vehículos) han ido entresacando lo que les parecía relevante, importante o digno de tenerse en cuenta. Han pedido aclaraciones cuando lo han creído necesario y han solicitado información complementaria para cubrir las posibles lagunas.
Se ha abierto una mesa de trabajo para tratar de poner en común toda esta información y tratar de ella y de los problemas generales del autocaravanismo.
Finalmente, Los funcionarios de la DGT expertos en la materia en lo que se refiere, al menos, a su competencia, han planteado las líneas maestras de un documento a publicar por aquella Dirección General. La propuesta se ha consultado, lógicamente con los encargados de las relaciones interadministrativas e interministeriales para evitar injerencias en competencias de otros órganos de la administración estatal, autonómica o local y se ha pasado finalmente por el fino tamiz del Servicio Jurídico de la DGT.
Con todo esto montado, se ha puesto la información en manos de un consultor externo experto en comunicación de las Administraciones públicas para que le dé forma de un documento de carácter divulgativo.
Este consultor ha repetido las consultas con las personas que aportaron la información, ha elaborado avances y borradores y ha propuesto, finalmente, un texto que, lógicamente habrá de pasar, una vez más, los filtros administrativo, político y jurídico.
Calificar este documento, sin siquiera conocerlo, repito, de “BODRIO”, ¿Qué es?; ¿Es un piropo?; ¿Una crítica constructiva?; ¿Una opinión libre y personal? o, ¿Es un INSULTO?
Ruego a los lectores que, por un momento, se pongan en la piel de cualquiera de los funcionarios o cargos políticos que han participado en la elaboración del repetido documento y que ven (porque de hecho lo ven) como una persona que como principal bagaje de preparación en materia jurídica y administrativa puede aportar su profesión de viajante o representante de laboratorios farmacéuticos prejubilado de atreve a decir pública y reiteradamente que el resultado de su trabajo es un BODRIO, sin que nadie, AB-SO-LU-TA-MEN-TE NA-DIE, le pare los pies en este foro.
¿No se sentiría insultado?
La próxima vez que tuviera que trabajar en algún asunto relacionado con las autocaravanas ¿Pondría sus cinco sentidos en hacer un buen trabajo en beneficio del colectivo?
La próxima vez que se entrevistara con algún representante de los autocaravanistas ¿Pondría una cara amable y sonriente?
Propongo ahora al lector una nueva transmigración para situarse en la posición de cualquier persona que, en representación de nuestros intereses, tenga que entrevistarse con el personal de la DGT o de cualquier otro Organismo de la Administración del Estado (porque estas cosas se comentan y acaban sabiéndose en todos los despachos). ¿Con que cara se presentaría? ¿Cuánto tiempo tendría que perder para tratar de dejar claro a sus interlocutores, antes que nada, que no tiene relación alguna con ese Sr. que se dedica a insultarles por los foros de internet?
Insultar a los funcionarios públicos, a los cargos políticos y a sus empresas colaboradoras, ¿Es el modo más adecuado de defender los intereses del autocaravanismo?
Este tipo de “manifestaciones” ¿No suponen una interferencia grave en el trabajo, mejor o peor, que otras personas o grupos puedan estar haciendo para mejorar nuestra situación?
¿Se ha fijado el lector en que, exceptuando los suscritos por el Sr. Arsenio, apenas aparecen, últimamente, mensajes de opinión en este foro?
¿Por qué?
¿No echan a faltar últimamente a un montón de participantes habituales?
¿Será acaso que hay algo en el foro que no les permite sentirse cómodos y respetados?
Tengo la impresión de que, de seguir las cosas por el camino actual, en poco tiempo el foro va a servir para poco más que contar chistes y lo que podríamos llamar “sección de opinión” quedará convertida en un gran secarral dominado por la inmensa sombra de un único árbol omnisciente y omnipresente. . . . . . pero sólo es una impresión.
Saludos a todos
El Marqués (Socio de la PACA Nº 45)
Comprador compulsivo de alicates
Al día siguiente recibí por mensaje privado una nota del Administrador en la que se me advertía que aquel escrito contenía expresiones inadecuadas y que si no las borraba tendría que eliminarlo él en su
totalidad.
A las 15:15 del día siguiente el Administrador cerró el hilo, y unas horas después, lo editó eliminando los párrafos que, según su criterio, podían resultar ofensivos para el Sr. Arsenio.
El texto íntegro de aquel mensaje con los párrafos censurados marcados en verde se puede consultar en el siguiente enlace (Desconozco si a juicio del Administrador del foro se puede o no se puede realizar este reenvío. En caso negativo puede eliminarlo directamente o lo haré yo a su requerimiento):
Paralelamente, Arsenio abría otro hilo titulado “Historia de una moción” en el que se refería a mi como “desequilibrado” (“Aparta que me tiznas” . . . . . . le dijo la sartén a la cazuela). El Administrador acabó por cerrar también este hilo y borrar expresiones como la que he apuntado.
A mi modo de entender, lo que ha sucedido es que cuando en mi mensaje dije cuatro verdades que no gustaron al Sr. Arsenio, este inició una estrategia de “ida y vuelta”, es decir: Primero, llamó inmediatamente al Administrador para quejarse. Después, como el administrador cerró el hilo, pero no lo censuró utilizó el foro para verter graves insultos contra mi. De este modo podía ofrecer una supuesta solución salomónica: “Pues . . . . borras los “insultos” de los dos hilos y tratas a las dos partes por igual”.
Parece que el Administrador, en su buena fe, optó por esa “solución salomónica”, cayendo así en la hábil trampa del quejoso.
Y digo trampa porque borrar mensajes a alguien porque le diga cuatro verdades a un Sr. que durante meses y meses ha venido ninguneando, despreciando y minusvalorando, cuando no directamente insultando a cuantos se han atrevido a oponerse a sus criterios en este foro a cambio de borrarle a él un insulto que evidentemente se ha colocado con la única intención de servir de moneda de cambio y forzar al Administrador a censurar a otro interviniente, no es una solución, ni mucho menos, equitativa. De todos modos, este foro es del Administrador y todos cuantos lo utilizamos lo hacemos (al menos yo) sabiendo de antemano que el criterio válido es el suyo que respeto pero que creo que tengo derecho a decir que en este caso no comparto.
He dicho antes que el Sr. Arsenio insulta habitualmente a otras personas a través de este foro y es posible que algún lector entienda que miento o exagero. El botón de muestra lo tenemos a una distancia de apenas cuatro días, cuando el repetido Arsenio se ha reafirmado en lo dicho por él en varias ocasiones más anteriormente calificando el previsto documento o manual que se supone va a publicar la DGT sobre las autocaravanas de “BODRIO”.
(He de resaltar aquí, que el Sr. Arsenio ni conoce ni puede conocer el texto definitivo del documento al que se adelanta a llamar BODRIO)
Pero, examinemos el asunto:
Durante varios meses, distintas personas y entidades relacionadas con el autocaravanismo han estado aportando datos y documentación a la DGT. Los funcionarios de este Organismo (que se supone, saben algo de tráfico y circulación de vehículos) han ido entresacando lo que les parecía relevante, importante o digno de tenerse en cuenta. Han pedido aclaraciones cuando lo han creído necesario y han solicitado información complementaria para cubrir las posibles lagunas.
Se ha abierto una mesa de trabajo para tratar de poner en común toda esta información y tratar de ella y de los problemas generales del autocaravanismo.
Finalmente, Los funcionarios de la DGT expertos en la materia en lo que se refiere, al menos, a su competencia, han planteado las líneas maestras de un documento a publicar por aquella Dirección General. La propuesta se ha consultado, lógicamente con los encargados de las relaciones interadministrativas e interministeriales para evitar injerencias en competencias de otros órganos de la administración estatal, autonómica o local y se ha pasado finalmente por el fino tamiz del Servicio Jurídico de la DGT.
Con todo esto montado, se ha puesto la información en manos de un consultor externo experto en comunicación de las Administraciones públicas para que le dé forma de un documento de carácter divulgativo.
Este consultor ha repetido las consultas con las personas que aportaron la información, ha elaborado avances y borradores y ha propuesto, finalmente, un texto que, lógicamente habrá de pasar, una vez más, los filtros administrativo, político y jurídico.
Calificar este documento, sin siquiera conocerlo, repito, de “BODRIO”, ¿Qué es?; ¿Es un piropo?; ¿Una crítica constructiva?; ¿Una opinión libre y personal? o, ¿Es un INSULTO?
Ruego a los lectores que, por un momento, se pongan en la piel de cualquiera de los funcionarios o cargos políticos que han participado en la elaboración del repetido documento y que ven (porque de hecho lo ven) como una persona que como principal bagaje de preparación en materia jurídica y administrativa puede aportar su profesión de viajante o representante de laboratorios farmacéuticos prejubilado de atreve a decir pública y reiteradamente que el resultado de su trabajo es un BODRIO, sin que nadie, AB-SO-LU-TA-MEN-TE NA-DIE, le pare los pies en este foro.
¿No se sentiría insultado?
La próxima vez que tuviera que trabajar en algún asunto relacionado con las autocaravanas ¿Pondría sus cinco sentidos en hacer un buen trabajo en beneficio del colectivo?
La próxima vez que se entrevistara con algún representante de los autocaravanistas ¿Pondría una cara amable y sonriente?
Propongo ahora al lector una nueva transmigración para situarse en la posición de cualquier persona que, en representación de nuestros intereses, tenga que entrevistarse con el personal de la DGT o de cualquier otro Organismo de la Administración del Estado (porque estas cosas se comentan y acaban sabiéndose en todos los despachos). ¿Con que cara se presentaría? ¿Cuánto tiempo tendría que perder para tratar de dejar claro a sus interlocutores, antes que nada, que no tiene relación alguna con ese Sr. que se dedica a insultarles por los foros de internet?
Insultar a los funcionarios públicos, a los cargos políticos y a sus empresas colaboradoras, ¿Es el modo más adecuado de defender los intereses del autocaravanismo?
Este tipo de “manifestaciones” ¿No suponen una interferencia grave en el trabajo, mejor o peor, que otras personas o grupos puedan estar haciendo para mejorar nuestra situación?
¿Se ha fijado el lector en que, exceptuando los suscritos por el Sr. Arsenio, apenas aparecen, últimamente, mensajes de opinión en este foro?
¿Por qué?
¿No echan a faltar últimamente a un montón de participantes habituales?
¿Será acaso que hay algo en el foro que no les permite sentirse cómodos y respetados?
Tengo la impresión de que, de seguir las cosas por el camino actual, en poco tiempo el foro va a servir para poco más que contar chistes y lo que podríamos llamar “sección de opinión” quedará convertida en un gran secarral dominado por la inmensa sombra de un único árbol omnisciente y omnipresente. . . . . . pero sólo es una impresión.
Saludos a todos
El Marqués (Socio de la PACA Nº 45)
Comprador compulsivo de alicates
Comentario